您所在的位置:大玩家网站首页 > 法律知识

借条不仅要形式完备,内容也要真实合法-大玩家网站

发布时间:2014年07月10日    阅读次数:872      
分享到:

二审审理期间,郑某补充提交李某的证人证言、周云龙的证人证言、郑某与任某通话录音、郑某与任某谈话视频录像、任某与郑某妻子王璐谈话录音。经郑某申请,本院调取了2014年4月16日公安机关对郑某的报案询问笔录,2014年4月22日公安机关对李某的询问/讯问笔录,调取了郑某154银行卡以及070银行卡资金明细。任某对上述证据的真实性不持异议,故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为,民间借贷是公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。任某依据郑某书写的借条向法院起诉,主张与郑某之间存在民间借贷法律关系。郑某虽然认可借条由其书写,但称该款项系其在任某处赌球所欠赌债,并非借款,且已还清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为任某作为出借方应承担借款合意及款项实际交付的举证责任,现任某未提供证据证明其与郑某存在借款合意,亦未举证证明借条中载明的30万元资金来源及款项交付,故本院对于任某的主张不予确认。郑某对于自己的主张提交了证人证言、录音录像,根据郑某申请,本院调取了郑某、证人李某在公安机关的询问笔录,郑某与任某的资金往来明细等证据。本院认为,综合本案现有证据及双方当事人陈述,本案存在犯罪嫌疑,应裁定驳回任某对郑某的起诉,移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第190号民事判决;二、驳回任某对郑某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长甄洁莹,代理审判员杨清惠,代理审判员刘海云,二○一四年七月十日书记员刘琦

仕科旸律师事务所微信公众号cntslawfirm 

 

上一篇:北京一中院审结一起私募基金“对赌协议”案 对赌有技巧 下一篇:境外投资项目申请报告示范大纲

相关人员