您所在的位置:大玩家网站首页 > 法律知识

武汉地铁广告招标追踪 知情人指幕后操纵明显-大玩家网站

发布时间:2012年02月21日    阅读次数:2342      
分享到:
2012年02月21日  

 

楚天都市报讯 图为:19日,武汉轻轨1号线列车从投放的广告前驶过 新华社发

新华社电 武汉地铁广告招标“低标中标”事件,近来引起社会的广泛关注。19日,武汉市纪检监察部门宣布此次招标结果无效。连日来,新华社“新华视点”记者对招投标过程中出现的种种“怪象”进行了追踪。

这次“低标中标”事件中,深圳报业地铁广告公司出价10亿多元落标,而广东省广告股份有限公司出价7亿多元中标。据招标方称,主要原因是“公益广告”及“合理化建议”两项,前者得零分,而后者得满分。

一位知情人对记者说,评委中至少有一人未给深圳报业地铁广告公司的“公益广告”及“合理化建议”项打零分,然而评标结果是,该公司的这两项全部为零分。

据调查,评标委员会专家是由武汉地铁广告公司邀请的,分别来自中国广告协会、武汉大学等单位。

记者找到其中一位评委,在答应不披露其真实姓名后,他才告知实情。他说,评标委员会由五六人组成,其中有两三位来自武汉地铁集团。他反复强调,“我没有打过满分,也没有打过零分,打完分后我就走了”,至于如何统计出零分和满分,就不得而知了。

曾参与招标投标法起草工作的武汉大学教授余杭认为,在评标过程中,评委一般只对严重跑题或完全不回答问题的投标者打零分。“对于深圳报业地铁广告公司这两项标书答案可以打低分,但不应打零分。”

知情人反映,此次中标的广东省广告股份有限公司与武汉地铁广告公司有利益关联,参与投标违背了招标投标法有关规定。广东省广告股份有限公司运营总监钟山也向记者承认,武汉地铁广告项目“是由我们公司设计部设计的”。

此间人士认为,这次招投标暴露的问题,有关部门应当“严肃查处,并公开事实真相。”

上一篇:国土资源部关于做好2012年房地产用地管理和调控重点工作的通知 下一篇:国家发展改革委办公厅关于促进股权投资企业规范发展的通知

相关人员