您所在的位置:大玩家网站首页 > 新闻动态

中国最大的股权纠纷案 白药股权案国企赖账民遭殃-大玩家网站

发布时间:2013年02月08日    阅读次数:2234      
分享到:

腾讯财经观察 2013-02-07 第787期    参考

2009年新华都董事长陈发树投资超过22亿元从云南红塔手中购买云南白药股份,如今股权已升值20多亿,但相关股权红塔方面迟迟未能过户,陈发树仅相当于做了无息存款的投资损失惨重。一审判决陈发树败诉,这宗“国内最大股权纠纷案”官司最终会如何收场?…[]

背景

2009年9月,云南红塔与陈发树签订《股份转让协议》,双方约定陈发树以33.54元/股的价格,购买云南红塔手中的6581.39万股云南白药股份,股权转让总价超过22亿。

2012年1月17日 中国烟草总公司称“为确保国有资产保值增值,防止国有资产流失,不同意本次股份转让”。至此,在等待超过800天后,陈发树的云南白药股权转让合同被正式拒绝。

 
 

陈发树与云南红塔股权纠纷案一审败诉

陈发树的亲人朋友都劝他不要打官司,尽快将22亿拿回来,投资其他生意

“云南白药股权纠纷”案于2012年12月28日在云南省高级人民法院正式宣判。审判法院除了确认《股份转让协议》合法有效外,原告方陈发树的其它请求均被驳回。

唐骏十分钟看完合同就让陈发树签字 有失谨慎

2009年本着“回归主业”愿望的云南红塔,将其持有的6581.39万股云南白药股权转让。陈发树按合约,将22.08亿股权转让款全部支付给云南红塔。

当时出任新华都集团总裁不久的唐骏高调宣称:“整个收购过程,我们只跟红塔方面见了一面,我花了十分钟时间读了一下股权转让协议,觉得没有问题,就让陈总签字了。”此后新华都却陷入了漫长等待,相关股权交割转让协议一直处于等待报请批准状态。直到现在陈发树购买的云南白药股权都还没到手,22亿交易款也还没拿回来。

警示:中国民营企业家与国企打交道时得谨慎

作为有丰富资本运作经验的企业家,陈发树在这次收购中对交易情况过于乐观,有失谨慎,职业经理人唐骏花十分钟看了合同就跟老板说没问题,可以签字。这笔超过20亿元的股权交易甚至连律师都没有请,自然也没有律师对合同进行审核,结果现在陈发树陷入巨额股权官司,进退维谷。

股份转让协议中的附加条件显示:转让协议自签订之日起生效,但须获得有权国有资产监督管理机构的批准同意后方能实施。股权转让中隐藏的附加条件居然有如此大的隐患,这让陈发树始料未及。

这件事情对于所有中国民营企业家都是一个警示,在做生意的时,尤其是与国企做生意的时候,对交易情况得慎之又慎,不能轻率对待。

陈发树将官司进行到底 此案已上诉至最高人民法院

陈发树方面不服一审判决,其代理律师直斥对方“耍赖”表示一审判决结果完全不能接受

陈发树的代理律师李庆对腾讯财经表示,目前已向最高人民法院提起上诉,要求云南红塔赔偿其11.65亿元的损失,并由财政部来审批股份转让事项。

一审法院承认合同有效 陈发树二审胜诉希望仍存

由于一审法院确认了《股份转让协议》合法有效,所以陈发树和云南红塔双方实际上对于合同的有效性并没有争议,目前争议的焦点在于双方没有能够实现股权交割的责任归属到底在谁。

陈发树的代理律师李庆对腾讯财经表示,“陈发树之所以决定还要上诉,在很大程度上代表他还是相信司法公正的,要不然就没有必要再去,他的成本很高,除了1700万元的诉讼费以外,20多个亿放在那,只有活期存款利息,机会成本的损失非常巨大。”

中国烟草总公司对待此次股权转让前后态度不同

云南红塔集团曾经连续多年被评为中国第一烟草纳税大户

在原告陈发树方面看来,云南红塔的上级单位中国烟草总公司在这一合同的履行中扮演重要的角色,但其对待此次股权转让前后态度完全不同。

中烟曾经要求要求烟草行业回归主业 同意云南红塔有偿转让

2009年1月4日,中国烟草总公司同意云南红塔有偿转让其所持有的云南白药无限售条件的流通国有法人股份6581.3912万股。

云南红塔在随后发出的转让公告中表示,股权转让目的是根据国家烟草局对烟草行业提出的回归主业的政策要求。

股权转让之后云南白药股价大幅上涨 中烟不同意本次股份转让

2012年1月17日,中国烟草总公司正式批复,不同意云南白药股份转让给陈发树,并明确表示“为确保国有资产保值增值,防止国有资产流失,不同意本次股份转让”。

在相关股权交割转让协议等待报请批准的几年时间内,云南白药股票大幅上涨,市值一度曾高达60多亿,目前也仍有40多亿元的价值。

国企赖账 民企遭殃

中烟为何原先同意交易后来又拒绝交易,除了“防止国有资产流失”这个理由之外,没有更多的解释。红塔、中烟等相关企业应该主动将合同履行情况告诉陈发树,能履行就履行,不能履行合同说清情况,并承担相应的责任。但相关国企收了22亿交易款之后,一直保持沉默。

市场经济的本质是契约经济,包括国企和民企在内的所有合同当事人都应该诚实守信。中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授等多位国内知名学者认为,在此案中,红塔、中烟等国企利用自身特权随意拒绝履行合同,不承担相应的责任,这不利于中国民营企业的发展、壮大,也不利于维护市场经济秩序。

结语

不服一审判决的陈发树决定将官司打到底,未来无论判决结果如何,这项被称为“国内最大股权纠纷案”的官司都能让中国企业家们学到很多教科书里没有的知识

上一篇:九龙山双头董事会之争 律师称李勤夫诉求依据不足 下一篇:云南绿大地欺诈发行股票案一审宣判 何学葵被判10年

相关人员