您所在的位置:大玩家网站首页 > 新闻动态

中美专利战 中兴华为再获胜-大玩家网站

发布时间:2013年09月15日    阅读次数:1271      
分享到:

来源:羊城晚报    湖北仕科旸律师事务所

    国内通讯行业“双子星”中兴华为在与美国的谈判中又获得了一次胜利。昨日,商务部进出口公平贸易局网站显示,美国国际贸易委员会(以下简称“itc”)9月6日对无线消费性电子设备及组件337调查案作出初裁,裁定被告中兴、华为两家公司不侵权。这是两公司继今年6月份在无线3g设备337调查案中首次初裁获胜后的又一次胜诉。目前,华为方面对此事不作评论。中兴通讯有关人士表示,在专利纠纷中中兴通讯近3月内已连下两城,而且不惧任何企业专利调查。

    商务部表示,本案是两家公司经过艰难诉讼取得的第二起337调查案初裁获胜,客观反映了中国企业的竞争实力,有力地鼓舞了企业应诉信心。

    多年来,“337条款”被美国公司作为一种武器,频繁应用于贸易摩擦,若涉案企业最终被裁定违反了“337条款”,相关产品将被禁止出口到美国,并彻底丧失在美国市场销售的资格。

    据悉,仅今年上半年,美国就对涉华企业发起“337调查”10起,中国居其“337调查”涉案国之首,占比达41.7%。2011年8月起,华为、中兴连续遭遇5起美国“337调查”,涉案金额高达14亿美元。尽管两家公司经过两年的艰难诉讼最终取得了胜诉,但也耗费了近2亿美元的诉讼费。

  中兴通讯全球知识产权总监沈剑锋表示,中兴在20年中耗资几百亿元持续地创新积累,建设起一条坚固的专利“长城”—公司目前已积累近5万件全球专利、1.4万件已授权专利、近两年连续蝉联pct专利申请全球第一。这样大规模高质量的知识产权资产,帮助中兴在面对美国337调查以及竞争对手在全球发起的诸多专利诉讼中,发挥了关键作用。

  尽管目前美国不是华为的主要市场,中兴在美国设备销售同样有限,但这是我国企业在对外贸易摩擦中的一次标志性胜利。商务部在大玩家网址的公告中称:“客观反映了我企业的竞争实力,有力地鼓舞了企业应诉信心。”

注:  "337条款"解读

  美国“337条款”是美国《1930年关税法》第337节的简称,现被汇编在《美国法典》第19编1337节。“337条款”的前身是《1922年关税法》的316条款,后经修改的《1930年美国关税法》第337条而得名。该条款成为美国重要的贸易保护手段之一。

    “337条款”规定:美国国际贸易委员会如发现货物所有者、进口商或承销商及其代理人(1)将货物进口 到美国或在美国销售时使用不公平竞争方法和不公平行为,威胁或效果是摧毁或严重损害美国国内产业,或阻碍该产业的建立,或限制或垄断了美国的贸易和商业;或者(2)将货物进口到美国、或为进口到美国而销售,或进口到美国后销售,而该种货物侵犯了美国已经登记的有效且可执行的专利权、商标权、大玩家网站的版权或半导体芯片模板权,并且与这4项权利有关的产品有已经存在或在建立过程中的国内产业,则这些不公平竞争方法将被视为非法,美国应予以处理。

   以上规定根据不公平行为的性质设立了两套标准:(1)如果不公平贸易行为侵犯了美国法律保护的大玩家网站的版权、专利权、商标权、半导体芯片模板权,则申诉方只需证明美国存在相关的产业或正在建立该产业,有关不公平贸易行为即构成非法,而不是以其对美国产业造成损害为要件。在判定美国是否存在该产业时,“337条款”规定的标准是:在厂房和设备方面的大量投资;劳动力或资本的大量投入;或,在产业开发方面的大量投资,包括工程、研发或许可。(2)如果不公平贸易行为未侵犯上述4项权利,则申诉方必须证明:①美国存在相关产业或该产业正在建立过程中;②此种不公平贸易行为的影响或趋势是摧毁或实质性损害该国内产业或阻碍了产业建立,或是限制或垄断了美国的贸易和商业。
    从“337条款”实践来看,绝大多数案件都涉及知识产权而非一般的不公平贸易行为。

 

上一篇:武汉两大光通信巨头通过股权转让促进资产业务重组 下一篇:中国企业间的纠纷,为什么选择外国法院管辖,去国外打官司?

相关人员